Ampliación de la Ptar Salitre Engativá: otro elefante blanco en la capital

La Ampliación de la Ptar Salitre Engativá se suma a la gran cadena de ineficiencia e ineficacia de tantos proyectos y obras que si bien es cierto tienen una gran finalidad, como en este caso la descontaminación del río Bogotá, en la práctica el alcance estará muy lejos de ese sueño o finalidad.

Son muchos los elementos de juicio y grandes impactos negativos desde el orden ambiental, social, técnico, que dejan grandes cuestionamientos a la comunidad y por ende basta tener dos dedos de frente para entender y concluir que este será otro megaproyecto de 430 millones de dólares que en el distrito se quiere a toda costa tirar al río. 

Impacto Ambiental

El mundo en general viene en una carrera contra el tiempo para mitigar en alguna medida el gran impacto ambiental negativo causado a la naturaleza por las grandes obras o megaproyectos, las cuales generan destrucción de los ecosistemas o fuentes de vida natural, dicho en otras palabras la misión hoy es cuidar y proteger la naturaleza, NO DESTRUIR  lo que nos queda vivo y funcionando de los ecosistemas naturales.

Y este es un caso patético: la ampliación de la Ptar Salitre Engativá para dar cumplimiento a una sentencia de la corte que ordena descontaminar el río Bogotá, destruirá una zona de humedal con 3 espejos de agua, bio-fauna con aves nativas y migratorias, otras especies de mamíferos, 35 hectáreas de bosque natural que son un pulmón generador de oxígeno para descontaminar de manera natural el aire que respiramos todos los bogotanos y que por si fuera poco es un área en la ribera del río cuya función natural es ser zona de inundación del valle aluvial del río Bogotá.

De tal forma que desde el punto de vista ambiental no solo se estaría actuando en contra de la naturaleza sino que se estarían violando todas las leyes nacionales de protección, sino que además se estarían violando o desconociendo de igual manera los acuerdos o tratados internacionales firmados por Colombia en materia de protección ambiental.

Impacto Social

la Sentencia del Consejo de Estado, en sus más de 1.600 páginas, proferida el 28 de Marzo del Año 2014, Resuelve en Segunda Instancia y de forma definitiva una Acción Popular interpuesta ante las entidades públicas de Bogotá y Cundinamarca encargadas de la descontaminación del Río Bogotá, y que fue impugnada, pero que dicha impugnación fue perdida por ellas y por tanto la Corte le da la razón a la Comunidad.  Dicha Sentencia ser Refiere  al Expediente No. AP-25000-23-27-000-2001-90479-01 que compila y acumula otros expedienten sobre el mismo tema: 54001-23-31-004-2000-0428  -54001-23-31-004-2001-0122  -54001-23-31-004-2001-0343

Y si en derecho se trata la Constitución Política de Colombia, carta magna de nuestra legislación, tiene como principio fundamental la protección de los derechos fundamentales por encima de cualquier sentencia o ley en contrario, siendo el Derecho a la Vida el eje fundamental, y ni que decir como el Derecho a la Salud, el Derecho a una vivienda Digna, y tantos otros que serán vulnerados causando un gran impacto social negativo a la Comunidad residente en Propiedad Horizontal en la UPZ 72 de la localidad de Engativá, barrios El Cortijo, Ciudadela Colsubsidio, Bolivia y Bachué como zona de impacto directo.

Urbanizacion Alcaparros - campaña soy humedal colectivo somos uno

Fuente: Urbanizacion Alcaparros – campaña yo soy humedal colectivo somos uno

Entre otras, la ley ambiental regula que los sistemas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) deben estar ubicados a mil metros de la comunidad, la Ampliación de la Ptar Salitre Engativá al ubicar el plano del proyecto sobre el área, suministrado por la CAR, tiene ubicados los tanques de 14 metros de altura para procesamiento de aguas residuales en una zona ubicada a menos de 80 metros de donde actualmente se encuentra el Conjunto residencial Eucaliptos y el Conjunto residencial Alcaparros  y toda la zona urbana de borde del Cortijo y de Ciudadela Colsubsidio al occidente de la capital.

urbanización eucaliptus - campaña soy humedal - colectivo somos uno

Fuente: urbanización eucaliptus – campaña soy humedal – colectivo somos uno

La Sentencia 348 de 2012, en sus más de 30 páginas, conmina a todos los organismos tanto públicos como privados a seguir unos lineamientos y protocolos cuando se trate de Mega-proyectos que puedan tener un impacto directo en comunidades que vivan y/o estén ubicadas cerca a las área de ejecución de los mismos y con la cual se pretende tutelar derechos fundamentales y conexos ante el desarrollo de Mega y/o Macro Proyectos en todos los órdenes.

Los Derechos Fundamentales que se Tutelaron son:

  • Derecho de Participación Ciudadana
  • Derecho de Consulta Previa
  • Derecho de Participación Democrática
  • Derecho de Participación en Materia Ambiental
  • Principio y Derecho del Medio Ambiente
  • Derecho a un Ambiente Sano, entre otros …

Aunque la Sentencia se Refiere a una comunidad de pescadores, es pertinente que la tutela como mecanismos constitucional sobre temas de Megaproyectos también cubre a otras comunidades que puedan ser objeto de afectaciones negativas cuando tales Megaproyectos se pretendan ejecutar en sus áreas de influencia habitacional o de generación de su trabajo o de sustento.

Parte fundamental de la sentencia y del proyecto Ampliación de la Ptar Salitre Engativá es la vinculación y participación ciudadana de la comunidad directamente afectada, mediante un proceso de socialización en la que la comunidad acepta o rechaza el proyecto como tal….

Porqué la comunidad de la UPZ 72 Engativá está ajena al proyecto, porqué la CAR ha tenido 10 años para realizar los procesos de socialización desde la primera instancia de la sentencia 2004, hasta la segunda instancia 2014 y aún no se realiza la socialización con la comunidad directamente afectada…

Porqué en diferentes proyectos es reiterativa la queja de la comunidad en general en las diferentes zonas de las cuencas alta, media y baja de descontaminación del rio Bogotá, de la falta de socialización e integración de las comunidades afectadas y su NO socialización de manera correcta e incluyente como lo ordena la ley?

Porqué en otros países hay sendas demandas contra las Ptar?, Porqué en Cartagena hay un gran impacto de salud en una comunidad aledaña, producto de los gases tóxicos contaminantes generados por la Ptar Cartagena?, porqué en Cali está en pelea legal la Ptar Cañaveralejo?

Que garantiza a la comunidad que la Ampliación de la Ptar Salitre Engativá será la excepción a la regla y aún en el hipotético caso que su funcionamiento sea óptimo para que exista la ampliación se habrán cometido los impactos negativos en materia ambiental?

Impacto Técnico

Son bastante dispendiosos y técnicos los conceptos  para la descontaminación de un río y en este caso en particular del río Bogotá, el cual recibió unas obras de apropiación realizadas por la CAR, precisamente, en donde se fortalecía la canalización del río a una capacidad de 200 mtrs cúbicos por segundo, en momentos de lluvias y alta densidad mitigando en alguna medida la posibilidad de inundación.

Ampliación de la Ptar Salitre Engativá: necesita tubos colectores como la mejor alternativa, para ver el artículo completo HAGA CLICK AQUÍ

Ahora bien si la ampliación de la Ptar Salitre Engativá trataría cerca de 4 metros cúbicos adicionales a los 4 metros cúbicos tratados por la ptar salitre 1, es decir que en total se tratarían solo 8 metros cúbicos por segundo en el mejor de los casos y serán vertidos de nuevo al río Bogotá, cerca de 300 metros más adelante… a un afluente, sin tener en cuenta el otro afluente totalmente contaminado que metros mas adelante igualmente se unirá al río Bogotá,

El caudal normal del río 70, 80 100 metros cúbicos de agua por segundo totalmente contaminados se unen de nuevo a los 8 metros cúbicos tratados…. Será está actividad la que dé cumplimiento a la sentencia 348 de 2012 de descontaminación del río Bogotá en 8 metros cúbicos de agua tratada con un recorrido de 300 metros.. para justificar un megaproyecto de 430 millones de dólares…

ah que entre otras cosas esos 430 millones de dolares los pagaremos todos los bogotanos, en el recibo del servicio público correspondiente??….. juzguen ustedes.

 

Fuente: Mesa Ciudadana Cortijo Tibaguya    Si al humedal… Sí a la Vida

Para ver el documento completo del Derecho de Petición Haga Click Aquí

Related Articles

COMPARENDO CÓDIGO NACIONAL DE POLICÍA Y DE CONVIVENCIA